1971年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
工事代金の差押えと債権の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者は、Dに対する60万円の違約金の債権を回収するため、Dが会社に対して持つ下請工事の代金を差し押さえて取り立てる裁判所の命令を得た。命令は1966年12月28日に会社へ届いた。命令には、差し押さえる債権として、滋賀県長浜市と兵庫県明石市の上水道工事の下請代金「合計150万円のうち60万円」と書かれていた。この命令が有効かどうかが争われ、債権者が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審の判決を引用したうえで、差し押さえる債権の範囲が特定されていないとして、この命令を無効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 差押えと取立ての命令は無効だとした二審の判断を正当と認め、債権者の上告を退けた。 二つの工事は別々の契約に基づくもので、報酬をまとめて約束したものでもなかった。 そのような事情では、合計150万円のうち60万円という書き方は、差し押さえる債権の範囲を特定していないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第730号
- 事件名
- 債権存在確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差押えと取立ての命令を無効と判断した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和44年（ネ）第94号 1970.04.20差押えと取立ての命令を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第730号 1971.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。