1971年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
偽造手形の取得者と使用者の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 偽造された約束手形を持っていた者が、手形を偽造した者の使用者に対し、民法715条にもとづいて損害賠償を求めた。使用者側は、手形の所持人には裏書人に支払いを求める権利があったから損害は発生していないと主張した。また、その権利が時効で消えたことを理由に、過失相殺（被害者の落ち度による賠償の減額）も問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、手形の所持人の損害賠償請求を認める判断をした。使用者側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 手形の所持人に裏書人への請求権があっても損害は発生しており、偽造者の使用者にただちに賠償を請求できるとして、使用者側の上告を退けた。 裏書人に請求するか使用者に賠償を求めるかは所持人の自由な選択に任されるので、裏書人への請求権を行使せず時効で消えても、所持人に過失はない。 その権利が時効で消えても賠償請求権の成否に影響はなく、過失相殺を論じる余地もない。 |
- 裁判年月日
- 1971年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第244号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和44年（ネ）第1544号 1970.12.18損害賠償請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（オ）第244号 1971.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。