1975年5月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
レンタカー業者の事故の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | レンタカー業者が貸し出していた自動車をめぐって事故が起き、この業者に損害賠償を求める裁判になった。業者は、借主に車を貸す際、免許証を確認し、使用時間と行先を指定させ、料金を前払いさせていた。争点は、車を貸していた業者が、自動車損害賠償保障法3条で賠償責任を負う「自分のために自動車を運行させる者」に当たるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、業者は事故当時、車の運行を支配し、運行による利益も得ていたとして、同法3条の責任を免れないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 業者の上告を退け、業者は自動車損害賠償保障法3条の責任を免れないとした二審の判断を正当と認めた。 免許の確認、時間と行先の指定、料金の前払い、変更時の連絡義務、業者による整備などから、車の運行を支配し利益も得ていたとした。 業者の責任を否定した過去の判例は、運行の支配も利益もないと認定された例についてのもので、今回の事実関係には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第447号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（ネ）第461号 1971.02.26レンタカー業者の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（オ）第447号 1975.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。