記録所.com

1972年1月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

暖房機の欠陥と商人間の代金支払い

結果 棄却向き―

あらまし種苗卸業者が、暖房機器の製造販売業者から暖房機のバーナーを買った。代金は引渡しから3か月以内に支払う約束だった。買主の種苗卸業者は、バーナーに設計製作上の欠陥があり、約束どおりの履行がないので代金の支払期限は来ていないと主張した。これに対し、売主の製造販売業者が売掛代金の支払いを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買主が代金の支払いを拒める事実を主張・立証していないとして、売主の請求を認めた。
最高裁の判断

買主の上告を退けた。品物の引渡し自体はあり、欠陥があるというだけでは、代金の支払いを拒めない。

支払いを拒むには、完全な品の請求、契約解除、損害賠償との相殺など、具体的な事実の主張・立証が必要だ。

商人間の売買で、検査と通知を怠り解除も賠償請求もできなくなった買主は、完全な品の請求もできない。

裁判年月日
1972年1月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第533号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和44年(ネ)第1755号

1971.03.16売主の代金請求を認めた ―
1971.03.16―売主の代金請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(オ)第533号

1972.01.25 判決棄却 この判決
1972.01.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。