記録所.com

1971年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

意思能力のある子と人身保護請求

結果 棄却向き―

あらまし満14歳、12歳、10歳の未成年の子ら3人が、相手方の家で暮らしていた。申立人は、子らが相手方に不当に拘束されているとして、人身保護法にもとづく救済を求めた。
それまでの判断津地方裁判所伊勢支部は、子らは自分の意思で相手方の家にとどまっており、拘束にはあたらないとして、申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁は申立人の上告を退けた。14歳、12歳、10歳の子らには、この事柄について自分で判断する力があると認められるとした。

子らは自分の意思で相手方の家にとどまり、強制されてはいないから拘束はないとした原審の判断を認め、拘束の違法や憲法違反の主張も退けた。

同じ弁護士が申立人と子ら双方の代理人として審問に出頭し陳述していたから、審問の手続にも違法はないとした。

裁判年月日
1971年11月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第656号
事件名
人身保護請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審津地方裁判所伊勢支部

昭和46年(人)第1号

1971.06.22請求を退けた ―
1971.06.22―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(オ)第656号

1971.11.30 判決棄却 この判決
1971.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 武一賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。