記録所.com

1971年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

従業員の無断バイク運転と会社の責任

結果 棄却向き―

あらまし会社に自動車助手として雇われていた従業員が、勤務の終了後、私用に出かけるため会社所有の原動機付自転車を勝手に運転し、事故を起こした。この従業員はふだん貨物自動車で荷物の積み卸しをしていたが、社長から急用の際は運転してよいと許され、鍵の場所も教えられて、三日に一度ほど業務で運転していた。この事故の損害について賠償を求める裁判が起こされ、会社が使用者として責任を負うかが争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、事故当時の運転は外から見て職務の範囲内だとして、会社の使用者責任を認めた。
最高裁の判断

会社の上告を退け、使用者責任を認めた二審の判断を正当とした。

従業員は社長の許しを得て、鍵を自由に持ち出し、三日に一度ほど業務でこの車両を運転していた。

事故時も同じ状況で鍵を用いて運転しており、私用でも外から見れば職務の範囲内で、事業に関して生じた損害だとした。

裁判年月日
1971年12月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第690号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和43年(ネ)第535号

1971.04.15会社の使用者責任を認めた ―
1971.04.15―会社の使用者責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(オ)第690号

1971.12.21 判決棄却 この判決
1971.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。