1971年12月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
下請会社のダンプ事故と名義貸し
結果 棄却向き―
| あらまし | 残土運搬などを営むＤ建設の従業員Ｅが、仕事中にダンプカーで事故を起こした。このダンプカーは元請の工事会社がＤ建設に売ったもので、代金の完済まで車検証の使用者と自賠責保険の契約者は元請会社の名義のままで、車体には元請会社のマークも付いていた。賠償を求めた側は、元請会社にも車を運行する者としての責任（運行供用者責任）があるとして、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、元請会社は事故当時この車の運行を支配しておらず、運行供用者としての責任を負わないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 元請会社は車の運行を支配しておらず責任を負わないとした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 車はすでにＤ建設に売り渡され、元請会社に所有権はなく、名義は代金完済時に変更する予定で残っていただけだった。 元請会社は出資や役員派遣、営業財産の貸与をせず、現場の指揮もしなかった。事故も別の会社の下請作業中に起きた。 |
- 裁判年月日
- 1971年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（オ）第723号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（ネ）第277号 1971.03.30元請会社の責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（オ）第723号 1971.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。