記録所.com

1971年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

別居中の幼児の引渡しと人身保護

結果 棄却向き―

あらまし夫婦関係が破綻しかけている中で、父親とみられる側が一才程度の幼児を、遠く離れた鹿児島市に住む従兄の夫婦に預けて育てさせていた。実母は子を返すよう求め、調停も申し立てたが不調に終わった。そこで実母は、子を連れ去られてから約五か月後に、人身保護法にもとづいて子の救済を裁判所に求めた。
それまでの判断千葉地方裁判所は、子は従兄夫婦のもとより実母に育てられる方が明らかに幸福で、拘束の違法性は顕著だとして、実母の請求を認めた。
最高裁の判断

実母に養育能力があり、相手方は遠方の従兄夫婦に預けている点を比べ、実母のもとの方が幸福とした原審の判断は相当だとして、上告を退けた。

両親の関係が破綻しかけているとき、一才程度の幼児は原則として実母が育てるのが相当だという考え方は、不合理とはいえないとした。

五か月の間、実母は返還要求や調停をしており、新たな安定した状態もできていないので、救済の緊急性は失われず、人身保護の手続を選んだことも問題ないとした。

裁判年月日
1971年12月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和46年(オ)第760号
事件名
違法拘束救済人身保護請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所

昭和46年(人)第1号

1971.08.09請求を認めた ―
1971.08.09―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和46年(オ)第760号

1971.12.21 判決棄却 この判決
1971.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
関根 小郷賛成―
天野 武一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。