1973年6月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
恩給の不服申立て期限と記載漏れ
結果 その他向き―
| あらまし | 恩給についての国の決定（裁定）に不服の申立人は、まず異議を申し立てたが、認められなかった。その異議の決定書には、次の段階である審査請求の期間が書かれておらず、申立人は決定を知った日の翌日から6か月の期間を過ぎた昭和39年9月1日に審査請求をし、棄却された。申立人は、恩給局長を相手に裁定の取消しを、内閣総理大臣を相手に審査請求を棄却した裁決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、裁定取消しの訴えについて、必要な審査請求の裁決を経ていないため不適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 期限後の審査請求は、中身を審理して棄却されても法定の裁決に当たらず、裁定取消しの訴えは不適法だとして、恩給局長についての上告を退けた。 決定書に期間の記載を怠っても期間の進行は止まらず、正しい期間を知った昭和39年8月23日の後の9月1日の請求は、救済の期間も過ぎていた。 内閣総理大臣に対する裁決取消しの部分は、上告の理由を書いた書面が出されていないとして、上告を却下した。 |
- 裁判年月日
- 1973年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（行ツ）第86号
- 事件名
- 裁決取消並びに審査請求棄却処分取消請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（行コ）第42号 1971.07.29裁定取消しの訴えを不適法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（行ツ）第86号 1973.06.21 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。