記録所.com

1973年9月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

保証書による登記と代金の支払

結果 棄却向き―

あらまし土地の売買をめぐり、所有権を移す登記の手続を求める裁判が起きた。問題になったのは、代金を登記に必要な書類一切と引き換えに払う約束がある売買で、登記済証がなくなった売主が保証書を使って登記しようとする場合に、買主が代金の支払を拒めるかどうかだ。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、売主が登記官に法律で定められた申出をしないかぎり、買主は代金の支払を拒めると判断した。
最高裁の判断

二審の判断は正しいとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

売主が保証書で登記をするなら、保証書などの書類を買主に提供するだけでは足りない。

売主が登記官に不動産登記法の定める申出をしないかぎり、買主は代金の支払を拒める。

裁判年月日
1973年9月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第1071号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和46年(ネ)第411号

1972.07.13登記官への申出がないかぎり買主は代金の支払を拒めると判断した ―
1972.07.13―登記官への申出がないかぎり買主は代金の支払を拒めると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(オ)第1071号

1973.09.07 判決棄却 この判決
1973.09.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。