記録所.com

1973年11月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

欠席した当事者への決定の伝え方

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有権移転登記の抹消などを求める裁判の二審で、1971年11月11日の審理の日に、当事者は双方とも正式な呼び出しを受けながら出頭しなかった。二審の裁判所は、相手方の代理人が書面で出した期日変更の申請を退け、相手方本人への尋問をとりやめる決定をして、その場で言い渡した。二審の判決に不服の側は、この決定の知らせ方などに違法があるとして最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。審理の日に言い渡した決定は、呼び出しを受けて欠席した当事者にも伝えた効力が生じる。

双方とも正式に呼び出されて欠席しており、尋問をとりやめる決定は言い渡しで双方に伝わったことになり、違法はない。

二審は訴訟が判決できる段階に達したと判断したわけではなく、それを前提にした主張は採用できない。

裁判年月日
1973年11月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第1103号
事件名
土地所有権移転登記抹消登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和43年(ネ)第679号

1972.06.29本人尋問をとりやめる決定をしたうえで判決した ―
1972.06.29―本人尋問をとりやめる決定をしたうえで判決した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(オ)第1103号

1973.11.30 判決棄却 この判決
1973.11.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。