記録所.com

1973年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

土地を無償で借りる権利の時効取得

結果 棄却向き―

あらまし土地の上の家屋を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起こされた。最高裁に不服を申し立てた建物の登記名義人は、土地を無償で借りて使う権利を、長く使い続けたことによる時効で取得したと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、土地を無償で借りる権利を時効で取得したという建物の登記名義人の主張を退けた。
最高裁の判断

時効で取得するには、土地を続けて使っている外形的な事実と、借主の権利を行使する意思での使用だと客観的に表れていることが必要だ。

建物の所有権の保存登記をした日より前に、この条件を満たす使い方をしていたとはいえないと判断した。

時効取得の主張を退けた二審の判断は正当だとして、不服の申立てを棄却した。

裁判年月日
1973年4月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第1191号
事件名
家屋収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和45年(ネ)第1845号

1972.07.27時効取得の主張を退けた ―
1972.07.27―時効取得の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(オ)第1191号

1973.04.13 判決棄却 この判決
1973.04.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。