記録所.com

1975年6月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

投資信託の申込金領収証と商慣習

結果 棄却向き―

あらまし投資信託の受益証券の申込金について発行された領収証をめぐる争いだ。領収証を持つ側は、発行元に受益証券の引渡しを求めた。争点の一つは、この領収証が、商慣習のうえで受益証券の引渡しを求める権利を表す有価証券として扱われているかどうかだった。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、この領収証が商慣習のうえで、受益証券の引渡しを求める権利を表す有価証券として扱われているとは認められないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。引渡しを求めた側の不服は認めず、裁判官全員一致の結論だった。

領収証を有価証券として扱う商慣習があるとは認められないとした二審の判断は、証拠などに照らして正当だとした。

もう一つの不服の点についても、二審の判断は正当で、違法はないとした。

裁判年月日
1975年6月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第1285号
事件名
投資信託受益証券引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和43年(ネ)第104号

1972.09.07領収証を有価証券として扱う商慣習を認めなかった ―
1972.09.07―領収証を有価証券として扱う商慣習を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(オ)第1285号

1975.06.12 判決棄却 この判決
1975.06.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。