1973年10月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
通行権と前の判決の理由の拘束力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地の通行権を主張する者に対し、土地の相手方が通行禁止などの仮処分を申し立てた。相手方は、この申立てで負担した弁護士費用などの損害賠償を求めて訴えたが、前の裁判は理由の中で通行権を認め、請求を退ける判決をして確定した。今回の損害賠償請求の裁判で、通行権を主張する側は、仮処分などの違法性を争い、前の判決の理由にある通行権の判断は今回の裁判でも効力を持つと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、通行権を主張する側に通行権があるとは認められず、相手方の仮処分などは違法とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。通行権は認められず仮処分などは違法でないとした二審の判断に、誤りはないとした。 判決の拘束力は主文の結論についてだけ生じ、理由の中の判断には、特別の規定がない限り、法律関係についての判断でも生じない。 当事者が争点として主張や立証を尽くし、裁判所が実質的に審理した場合でも同じで、拘束力に似た効力も認められない。 |
- 裁判年月日
- 1973年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第1293号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（ネ）第1171号 1972.08.30通行権を認めず、仮処分などは違法でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和47年（オ）第1293号 1973.10.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。