記録所.com

1973年6月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

相続分の譲渡契約と公序良俗

結果 棄却向き―

あらまし相続人どうしの間で、相続分を譲り渡す契約が結ばれ、この契約が有効かどうかが争いになった。裁判では、相続財産全般について、相続人が自分の相続分にあたる権利を持つことの確認が求められた。二審で敗れた側が、判断を不服として最高裁に上告した。契約の詳しいいきさつは、最高裁の判決文には書かれていない。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、この契約を社会の秩序や道徳に反するものとして民法90条により無効と判断し、相続分にあたる権利の確認請求を認めた。一審の結論は判決文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、相続分の譲渡契約を民法90条により無効とした二審の判断を正当と認めた。裁判官全員一致の結論だ。

二審の事実認定は証拠に照らして納得でき、判断の過程にも違法はないとした。

上告の主張は、二審の事実認定を非難するか、認定に沿わない事実を前提にするものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1973年6月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第1311号
事件名
相続分確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部

昭和44年(ネ)第169号

1972.09.27契約を無効とし、相続分の確認請求を認めた ―
1972.09.27―契約を無効とし、相続分の確認請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和47年(オ)第1311号

1973.06.22 判決棄却 この判決
1973.06.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。