1973年5月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
預金の差押えと銀行の相殺
結果 棄却向き―
| あらまし | 合資会社の練習所は、のちに別の銀行に吸収合併された相互銀行から昭和41年7月にお金を借りたが、同年8月の第1回の分割返済を怠った。契約には、返済を怠ると残りの返済期限の猶予を失い、相殺できるとする特約が付いていた。銀行はこの貸付金と、練習所に対して負う債務を相殺した。これに対し、練習所の債権を差し押さえた側が、銀行に預金の返還を求め、相殺は認められないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所那覇支部は、練習所が残りの返済期限の猶予を失ったと認め、銀行の相殺を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 第1回の返済を怠った練習所は、特約により残りの返済期限の猶予を失った。銀行に十分な担保があっても結論は変わらず、相殺は権利の濫用でもないとした。 差押え後に取得した債権でなければ、返済期限の前後を問わず、相殺できる状態になれば、銀行は差押え後でも相殺できるとした。 この結論は、差押えをした債権者が取立命令を得た場合でも転付命令を得た場合でも同じだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第1316号
- 事件名
- 預金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部 昭和44年（ネ）第75号 1972.09.04銀行の相殺を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和47年（オ）第1316号 1973.05.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。