2002年6月28日 千葉地方裁判所民事第三部 判決
二重登記の解消費用と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 千葉県は千葉ニュータウンの建設のために土地を買収したが、その一部には別人名義の古い登記が併存していた。県は古い登記の名義を県に移して抹消することとし、名義人の相続人が明らかでない土地について家庭裁判所に相続財産管理人の選任を申し立て、予納金160万円を支出した。市民オンブズマン団体と県の住民は、古い登記の名義人こそ本当の所有者で抹消は無効だから支出は違法だと主張し、当時の企業庁長と用地課長に対し、県へ160万円を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 提訴の前に、市民団体と住民は県の監査委員に住民監査請求をしたが、監査委員は2000年1月20日に請求を棄却する決定をした。 |
| 判断 | 市民団体と住民の請求をすべて退けた。160万円は必要な費用にあたり、不必要だとする主張は採用できないと判断した。 二重登記では新しい登記に効力がなく、土地を取得した県が権利を確保するには古い登記の名義を得る必要があり、費用の支出には相応の根拠がある。 古い登記は名義が残っているだけで、本当の所有者は新しい登記の名義人だ。事業上も区域内の登記を全て抹消する必要があり、この点からも支出に根拠がある。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月28日
- 裁判所
- 千葉地方裁判所民事第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ウ）第10号
- 事件名
- 登記協力金支払差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 千葉地方裁判所民事第三部 平成12年（行ウ）第10号 2002.06.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。