1973年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
経営悪化後の貸付と保証人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土木工業会社の借入れについて、保証人らは信用金庫との間で、期間の定めのない継続的な保証契約を結んでいた。契約から3年余りたち、会社の経営は悪化し、担保の物件も第三者に売られて事業場から運び出されていた。その後、信用金庫は保証人らの意向を確かめないまま、この会社に手形による貸付けをした。この貸付けについて、保証契約に基づき保証人らに支払を求められるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、信用金庫が保証人らに保証の履行を求めるのは、信義則に反し権利の濫用であって許されないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、信用金庫が保証人らに保証の履行を求めるのは許されないとした二審の判断を是認した。 契約から3年余りで会社の経営は悪化し、担保の物件も売却・搬出され、信用金庫はその事情を知りうる状態だった。 金融機関として必要な注意を怠り、保証人らの意向も確かめずに漫然と貸した以上、請求は信義則に反し権利の濫用だとした。 |
- 裁判年月日
- 1973年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第554号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和44年（ネ）第166号 1972.03.15保証人らへの請求は権利の濫用で許されないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和47年（オ）第554号 1973.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。