1973年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
担保を手放しても保証人は免責されない特約
結果 棄却向き―
| あらまし | 信用金庫が、貸付金の残り160万円などの支払いを求めて訴えを起こした。この貸付には、すでに強制執行のできる公正証書が作られていた。契約には、信用金庫が担保を守る義務を保証人との関係で免除し、保証人が民法504条で受けられる利益を前もって放棄するという特約があった。支払いを求められた側は、訴えは却下すべきであり、160万円の請求も認められないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、特約を含む契約は後の書面作成で効力を失っておらず特約も有効だとして、160万円の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 公正証書があっても請求権の存在が確定したわけではないので、同じ債権で改めて訴える利益があるとした。 保証人との関係で担保を守る義務を免除し、民法504条の利益を前もって放棄させる特約は有効だとした。 本件の事情の下で信用金庫は特約を主張でき、160万円の請求を認めた二審は正当だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1973年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第555号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 昭和44年（ネ）第166号 1972.03.15160万円の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和47年（オ）第555号 1973.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。