1974年3月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
融通手形の不当仮差押と損害の因果関係
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 振出人は、ある会社に資金繰りの便宜を与える目的で約束手形を振り出し、銀行がその手形を取得した。振出人は融通手形であることを理由に支払を拒み、不渡りを避けるため支払銀行に額面相当額を預けたところ、銀行は手形債権を守るためとしてその預託金の返還請求権を仮差押えした。振出人は、支払能力があったのに不当に仮差押えされ、信用を失うなどの損害を受けたとして、銀行に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、仮差押えの必要はなく銀行に過失があったとし、振出人は少なくとも50万円の損害を受けたと推認して、請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち振出人が勝った部分を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 融通手形を理由とする支払拒絶や多額の振出しが分かれば、仮差押えがなくても取引先に警戒され、手形割引を断られることは当然ありうる。 損害が仮差押えの結果といえるには特別の事情が必要なのに、二審はそれを認定せず即断しており、理由が不十分だ。 |
- 裁判年月日
- 1974年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第720号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和46年（ネ）第65号 1972.04.07請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和47年（オ）第720号 1974.03.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。