1973年10月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
判決正本に捺印は必要か
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地の所有権と、その土地について相手方名義にされた所有権移転登記の抹消、土地の引渡しが争われた。元の持ち主の相続人とみられる側（上告した側）は、亡くなった先代が土地の所有権を失ったとする判断や、相手方の登記を有効とする判断を不服として最高裁に上告した。あわせて、当事者に届けられる判決の写し（判決正本）にも裁判官と裁判所書記官の捺印が必要であり、原判決と二審の手続は違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁宮崎支部は、先代は土地の所有権を失っており、相手方の所有権移転登記は、途中の名義を省いた登記として有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判官の署名捺印や書記官の捺印が必要なのは判決の原本で、当事者に届ける判決正本にまで捺印は必要ないとした。 先代が所有権を失い、相手方の登記は途中の名義を省いたものとして有効だとした二審の判断は、正当だとした。 以上から二審に違法はないとして、上告を棄却した。裁判官全員一致の結論だ。 |
- 裁判年月日
- 1973年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第111号
- 事件名
- 土地所有権移転登記抹消登記手続、土地引渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和43年（ネ）第84号 1972.11.15先代は所有権を失い、相手方の登記は有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（オ）第111号 1973.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。