記録所.com

1973年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

末社の神社と本社の土地明渡し

結果 棄却向き―

あらまし本社にあたる神社が所有する土地には社殿があったが、戦災で消滅した。戦後、末社の神社が社殿を再建し、本社は末社として神社の活動をすることを目的に、土地を無償で貸した。その後、末社は独立の宗教法人として登記し、本社・末社の関係の維持を拒みながら、社殿の移転費用として3000万円を出すという本社の申し入れも拒んで、土地を明け渡さなかった。そこで本社が、建物を取り除いて土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、本社は無償の貸借契約を解約でき、明渡しの請求は権利の濫用にも当たらないと判断した。
最高裁の判断

末社の上告を退け、本社による土地の無償貸借契約の解約を認めた二審の判断は相当だとした。

末社としての活動が貸借の目的なのに末社は関係の維持を拒み、3000万円の移転費用の提供も拒んだ。

解約は信教の自由を定めた憲法20条に反するとの主張は、実質は権利の濫用の主張にすぎず、理由がないとした。

裁判年月日
1973年11月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第277号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和44年(ネ)第580号

1972.11.30本社による解約を認め、明渡し請求は権利の濫用に当たらないとした ―
1972.11.30―本社による解約を認め、明渡し請求は権利の濫用に当たらないとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(オ)第277号

1973.11.16 判決棄却 この判決
1973.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大塚 喜一郎賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。