1974年4月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
証券の買付け代金未払いと売却時期
結果 棄却向き―
| あらまし | 客が証券取引所の会員である業者に証券の買付けを委託し、損害賠償をめぐる争いになった。客は上告で、取引所の規則が定める書面の契約がなかったことや、委託保証金の差入れがなかったことを問題にした。また、代金が期限までに支払われないときに買い付けた証券を売る時期が問題になり、値動きによる客の損失を会員が負うかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決を引用して判断し、客の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。代金が期限までに払われないとき、会員は客の計算で証券を売って代金に充てられるが、すぐに売る義務はない。 売る時期が誠実な取引の考え方に照らして客に特に不当といえる事情がないかぎり、値動きによる客の損失に会員は責任を負わない。 書面で契約する定めは紛争防止のための心構えを示す規定で、書面がなくても委託は無効にならない。普通取引なので保証金も不要だ。 |
- 裁判年月日
- 1974年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第447号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（ネ）第1593号 1972.12.20客の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和48年（オ）第447号 1974.04.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。