記録所.com

1973年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

強制執行で得た保険金と破産の否認権

結果 棄却向き―

あらましある会社が支払停止の状態になった後、債権者が裁判所の転付命令という強制執行の手続で、その会社の保険金債権を取得し、保険金を受け取った。債権者は当時、会社が支払停止の状態にあることを知っていた。その後会社は破産し、破産法の否認権(破産前の財産の処分などの効力を否定する権利)を使った請求が起こされた。保険金を受け取った債権者は、これを争って上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、保険金の受け取りは否認権の対象になると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

債権者の上告を退け、保険金の受け取りは否認権の対象になるとした二審の判断を正しいとした。

否認の対象は破産者の意思による行為に限らず、強制執行で破産者の財産から債務を消滅させる場合も含む。

この場合、破産者が債権者を害する意図で強制執行に協力したことまでは必要ない。

裁判年月日
1973年12月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第544号
事件名
否認権行使による請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和47年(ネ)第157号

1973.02.08保険金の受け取りを否認権の対象と認めた ―
1973.02.08―保険金の受け取りを否認権の対象と認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(オ)第544号

1973.12.21 判決棄却 この判決
1973.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。