記録所.com

1974年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

手続に違法がある確定判決の効力

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有権移転登記の承諾を求める裁判で、二審判決に不服の当事者が最高裁に上告した。この当事者は、二審の口頭弁論の調書は真実に反しており、自分が提出した準備書面の陳述や期日への出頭が正しく記録されていないと訴えた。さらに、二審判決が認定した別の裁判の確定判決は、弁論の手続に民事訴訟法違反があるので、存在しないか無効だと主張した。
それまでの判断二審の東京高裁は、一審判決を引用しつつ別の裁判の確定判決があると認定して判決を言い渡し、これに不服の当事者が上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。調書の記載は反証がない限り真実と推定され、出頭状況や判決言渡しの方式は調書だけで証明すべきで、二審の手続に違法はない。

二審判決の原本を訴訟記録に綴じる必要はなく、綴じられていなくても違法ではない。判決は原本に基づき言い渡された以上、不存在とはいえない。

判決の手続に違法があっても、上訴や再審で取り消されない限り効力があり、別の裁判の中で絶対に無効だと主張することは許されない。

裁判年月日
1974年2月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第552号
事件名
土地所有権移転登記承諾請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和47年(ネ)第2248号

1973.02.05上告した当事者に不利な判決をした ―
1973.02.05―上告した当事者に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(オ)第552号

1974.02.14 判決棄却 この判決
1974.02.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。