1974年3月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
捜査当局の発表に基づく報道と名誉毀損
結果 棄却向き―
| あらまし | 捜査機関の広報担当者が発表した事件の内容を、取材記者と編集者が、疑いの段階の事実としてではなく、確かな事実であるかのように報道した。この報道で他人の名誉が傷つけられたとして、損害賠償を求める裁判になった。報道側は最高裁で、過失の責任はなく、掲載は正当な業務の範囲内だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、第一審判決を引用したうえで、取材記者と編集者は発表を真実と信じた相当な理由があったとして過失の責任を免れることはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 捜査機関の発表を疑いとしてでなく真実のように報じて名誉を傷つけた場合、記者と編集者は、信じた相当な理由があるとして過失の責任を免れることはできないとした。 傷つける意図や悪意がなく、ことさら侮辱的な言葉を使っていなくても、名誉毀損が成立するなら、その掲載は報道機関の正当な業務の範囲を超えるとした。 二審の判断に違法はないとして、報道側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（オ）第744号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―報道側の過失の責任を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（ネ）第984号 1972.04.17報道側の過失の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（オ）第744号 1974.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。