記録所.com

1974年2月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

会社の不法行為と代表取締役個人の責任

結果 棄却向き―

あらましある株式会社の代表取締役Aが、職務を行う中で不法行為をし、相手方に損害を与えた。相手方は損害賠償を求めて裁判を起こした。賠償を命じられた会社とAは、Aが個人として責任を負うことなどを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、代表取締役Aが相手方に対して個人としても損害を賠償する義務を負うと判断した。
最高裁の判断

会社とAの上告を退け、Aが個人として損害を賠償する義務を負うとした二審の判断を正しいと認めた。

代表取締役が職務を行う中で不法行為をし、会社が賠償責任を負う場合は、代表取締役本人も個人として不法行為の責任を負う。

二審の事実の認定と判断の過程にも違法はないとして、もう一つの不服も退けた。

裁判年月日
1974年2月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第930号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和45年(ネ)第3267号

1973.05.31代表取締役個人の賠償義務を認めた ―
1973.05.31―代表取締役個人の賠償義務を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和48年(オ)第930号

1974.02.28 判決棄却 この判決
1974.02.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。