記録所.com

1974年4月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

小作地の取得と小作人の同意

結果 棄却向き―

あらまし人に貸している農地(小作地)の所有権を手に入れようとする者が、農地を借りている小作人を相手に裁判を起こした。農地法には、小作人が書面で同意した場合に小作地の所有権の移転を許可できるとする規定がある。原告は、この規定を根拠に、小作人に同意を求める権利があると主張した。
それまでの判断二審は、第一審判決を引用したうえで、この規定を根拠に小作人に同意を求める権利はないと判断し、原告の主張を認めなかった。
最高裁の判断

小作地を取得しようとする者に、小作人へ同意を求める権利はないとした二審の判断を正しいと認め、上告を退けた。

この規定は、小作人が自分の意思で小作人以外の者への移転に書面で同意した場合に、許可できると定めただけだ。

そのため、この規定を根拠にして、小作地を取得しようとする者が小作人に同意を求めることはできない。

裁判年月日
1974年4月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(オ)第933号
事件名
農地法第三条許可申請手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―同意を求める権利を認めなかった ―――同意を求める権利を認めなかった―
二審仙台高等裁判所秋田支部

昭和48年(ネ)第1号

1973.07.09同意を求める権利はないと判断した ―
1973.07.09―同意を求める権利はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(オ)第933号

1974.04.19 判決棄却 この判決
1974.04.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。