1974年3月22日　最高裁判所第二小法廷　判決

候補者名に「御中」を付けた投票

結果　棄却向き―

あらまし	市議会議員の選挙で、候補者の氏名の下に「御中」と書き添えた投票があり、この票が有効かどうかが問題になった。当選の効力をめぐる不服申立てについて出された裁決の取消しを求める裁判が起こされた。二審でこの票を無効とされた側が、判断に違法があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の名古屋高等裁判所は、「御中」と書き添えた投票を無効と判断した。
最高裁の判断	「御中」は「へ」「に」「宛」と同じく、差し出す意思を表す言葉で、単なる敬称の類とはいえないとした。「御中」の付記は、公職選挙法が投票の無効原因とする余計な書き込み（他事記載）に当たるとした。この票を無効とした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。

あらまし

市議会議員の選挙で、候補者の氏名の下に「御中」と書き添えた投票があり、この票が有効かどうかが問題になった。当選の効力をめぐる不服申立てについて出された裁決の取消しを求める裁判が起こされた。二審でこの票を無効とされた側が、判断に違法があるとして最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の名古屋高等裁判所は、「御中」と書き添えた投票を無効と判断した。

最高裁の判断

「御中」は「へ」「に」「宛」と同じく、差し出す意思を表す言葉で、単なる敬称の類とはいえないとした。

「御中」の付記は、公職選挙法が投票の無効原因とする余計な書き込み（他事記載）に当たるとした。

この票を無効とした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	名古屋高等裁判所昭和47年（行ケ）第4号 1973.09.26「御中」と書き添えた投票を無効と判断した　―	1973.09.26	―	「御中」と書き添えた投票を無効と判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和48年（行ツ）第110号 1974.03.22　判決棄却　この判決	1974.03.22	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小川信雄	賛成	―	裁判長
岡原昌男	賛成	―
大塚喜一郎	賛成	―
吉田豊	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。