記録所.com

1975年7月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

特許審判の手数料不足と補正の期限

結果 棄却向き―

あらまし特許の出願を拒絶された申立人が、これを不服として審判を請求したが、納めるべき手数料が足りないとして補正を命じられた。その後、審判の請求書を却下する決定が出され、申立人はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。却下の決定の後、決定が確定する前に不足分を納めれば有効な補正になるのかが争われた。
それまでの判断東京高等裁判所は、却下の決定の後に不足分を納めても有効な補正にはならないと判断した。
最高裁の判断

申立人の上告を退けた。却下の決定の後は不足分を納めても有効な補正にならないとした高裁の判断は正しいとした。

手数料の補正を命じられた人は、指定された期間内か、遅くとも却下の決定が出るまでに補正しなければならないとした。

却下の決定が確定する前であっても、決定の後に不足分を納めたのでは、有効な補正があったとはいえないとした。

裁判年月日
1975年7月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和48年(行ツ)第26号
事件名
審判請求書却下決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和47年(行ケ)第65号

1972.12.08請求を退けた ―
1972.12.08―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和48年(行ツ)第26号

1975.07.04 判決棄却 この判決
1975.07.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 豊賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。