1975年6月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
訴訟の代理人と調停での代理権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある不動産をめぐる民事訴訟が調停に付され、調停調書が作られた。原告となった人は、この調停調書の無効の確認などを求め、静岡県知事なども相手に裁判を起こした。この人は、訴訟の代理人には調停について代理する権限がなかったことや、農事調停の手続によるべきだったことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、原告の知事に対する訴えを不適法として却下し、原告が不動産を現に所有しているとはいえないと認定した。また、訴訟の代理人には調停の代理権があり、農事調停の手続も必要ないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。和解の権限を持つ訴訟代理人は、その事件が調停に付されれば、調停についても当然に代理権を持つと判断した。 農事調停の手続が必要なのは農地等の利用関係の争いだけで、農地の所有関係の争いの調停には必要ないと判断した。 知事に対する訴えを却下した二審の判断は正当で、二審判決が一審判決を引用しても審級制度に反しないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1975年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和48年（行ツ）第4号
- 事件名
- 調停調書等無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（行コ）第78号 1972.09.18知事に対する訴えを却下し、原告の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和48年（行ツ）第4号 1975.06.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。