記録所.com

1975年7月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

登記のない建物と土地を使う権利

結果 棄却向き―

あらまし土地とその上の未登記の建物を持つ所有者が、建物を譲り受けた際の名義変更の登記をしないまま、土地に抵当権を設定した。この土地を競売で買い受けた人との関係で、建物のために土地を使い続ける権利(法定地上権)が成り立つかが争われた。裁判では、建物の撤去と土地の明渡しなどが求められた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、建物の名義変更の登記がなくても、土地を競売で買い受けた人はそれを理由に法定地上権の成立を否定できないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

建物の名義変更の登記がなくても、土地を競売で買い受けた人は、それを理由に法定地上権の成立を否定できないと判断した。

1973年の最高裁判決を参照し、これと同じ趣旨の二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

そのほかの不服も、二審が確定した事実に沿わないなどとして退け、二審が当事者に説明を促さなかった点も違法ではないとした。

裁判年月日
1975年7月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第1052号
事件名
建物収去土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和47年(ネ)第2452号

1974.07.18法定地上権の成立を否定できないと判断した ―
1974.07.18―法定地上権の成立を否定できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(オ)第1052号

1975.07.11 判決棄却 この判決
1975.07.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
小川 信雄賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。