記録所.com

1975年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

請求書の記載と政府の損害査定

結果 棄却向き―

あらまし自動車の事故で人の生命や身体が害された場合に、政府が被害者側の請求を受けて損害を埋め合わせる制度(自動車損害賠償保障法72条)の扱いが、損害賠償を求める裁判で争いになった。この事故では、被害者側が出す請求書に、請求金額やその計算の根拠が書かれていないことが問題とされた。上告した側は、この点と、事故の被害者の過失についての二審の判断に違法があると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、事故の被害者の過失について認定と判断を示した。結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の判決に違法はないとした。

請求書に請求金額や計算の根拠の記載がなくても、政府はそれに縛られず、損害を査定して埋め合わせてよいとした。

事故の被害者の過失についての二審の認定と判断は、証拠に照らして正当だとした。

裁判年月日
1975年7月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(オ)第1196号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和48年(ネ)第1516号

1974.09.19― ―
1974.09.19―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和49年(オ)第1196号

1975.07.14 判決棄却 この判決
1975.07.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡原 昌男賛成―裁判長
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。