1975年1月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
受命裁判官の証拠調べと異議の不申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判の二審で、裁判所は、合議体の全員ではなく担当の裁判官に証人と本人の尋問をさせた。敗訴した側は、この尋問のやり方が法律の定める場合にあたらず違法だと主張し、憲法違反も訴えて最高裁に上告した。原審の事実認定や判断にも違法があるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、上告した側の主張を認めない判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 法律が定める事情がないまま担当裁判官に尋問をさせたとしても、当事者が異議を述べなければ問題は解消される。 記録上、当事者が異議を述べた形跡はなく、異議を述べる権利の放棄で欠陥は治ったとして、憲法違反の主張も退けた。 原審の認定と判断は証拠に照らして正当で違法はないとし、裁判官全員一致で上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1975年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和49年（オ）第8号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所 昭和47年（ネ）第368号 1973.10.23― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和49年（オ）第8号 1975.01.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。