記録所.com

1975年6月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

家族で共用する三文判と押印の推定

結果 棄却向き―

あらましある人の名義で所得税の修正申告書が作られ、名前の下には、親子の家庭で使っている三文判の印が押されていた。名義人は、この申告書が本当に自分の意思に基づく文書かどうかを争い、その確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、申告書を名義人の意思に基づく真正な文書と認めた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

本人の印章による印は本人の意思で押されたと推定される。実印に限らないが、他の人と共有・共用する印章は本人の印章に含まれない。

親子の家庭で使う三文判は本人の印章とはいえず、押された印が本人の意思によるものだと、たやすく推定することは許されない。

ただし、申告書は権限を与えられた母が本人のために作成したと認められ、真正な文書とした二審の結論は正当だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1975年6月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(オ)第121号
事件名
所得税修正申告書面の真否確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和49年(ネ)第27号

1974.09.26申告書を本人の意思に基づく真正な文書と認めた ―
1974.09.26―申告書を本人の意思に基づく真正な文書と認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(オ)第121号

1975.06.12 判決棄却 この判決
1975.06.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。