1975年5月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
証拠を退ける理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 抵当権設定登記などの抹消手続を求める裁判で、敗れた原告側が最高裁に上告した。原告側は、二審が採用しなかった証拠の扱い方、つまりその証拠を退けた理由の示し方に問題があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、原告側が主張の裏付けとした一部の証拠を採用せずに事実を認定した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の事実認定は、二審判決が挙げた証拠に照らして納得できるとした。 裁判所は証拠を採用しないとき、その理由をいちいち具体的に示す必要はないのが最高裁の判例だとした。 そのため、二審が問題の証拠を採用しなかった際の判決の書き方に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第20号
- 事件名
- 抵当権設定登記等抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和49年（ネ）第317号 1974.09.26採用しなかった証拠がある事実認定をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和50年（オ）第20号 1975.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。