1975年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
印紙の補正命令書の欠陥と控訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 確定判決が不当に取得されたことの確認を求める裁判で、請求した側の人が二審に控訴した。二審の裁判所は、控訴状に貼る印紙を追加するよう命じる書類をこの人に届けたが、この人は、その書類に欠陥があったと主張した。この人は、欠陥や事件の割り当て方を理由に二審判決は違法で憲法にも反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、控訴を適法なものとして扱い、中身を審理して判決した。判決の具体的な結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 書類に欠陥があったとしても、本人は命令に従って印紙を追加し、二審は中身を審理して判決したので、欠陥は解消され、判決は違法にならないとした。 事件の割り当て方についての主張も、二審判決を違法とする理由にならないとした。 二審判決に違法はなく、違法を前提とする憲法違反の主張も理由がないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和50年（オ）第334号
- 事件名
- 確定判決不当取得の確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和49年（ネ）第535号 1974.12.18控訴を適法と認め、中身を審理して判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和50年（オ）第334号 1975.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。