記録所.com

1975年7月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

借地条件変更の裁判と憲法

結果 棄却向き―

あらまし借地に建てる建物の構造に関する条件の変更を求める申立てがあり、裁判所が決定を出した。この決定に不服を申し立てた当事者は、高等裁判所でも退けられたため、最高裁判所に抗告した。抗告した当事者は、公開の法廷で審理しない借地法の手続は憲法32条と82条1項に違反し、借地条件の変更を定めた借地法8条ノ2は憲法29条に違反すると主張した。
それまでの判断申立てについての決定に対する不服申立てを、仙台高等裁判所が退けた。
最高裁の判断

借地条件を変更する裁判は「非訟事件」という種類の裁判であり、公開の法廷での審理や判決によらなくてもよいと判断した。

そのため、借地法の規定は憲法32条と82条1項に違反せず、これに従った高等裁判所の決定も憲法違反ではないとした。

借地法8条ノ2は憲法29条にも違反しないことが過去の大法廷判決の趣旨から明らかだとして、抗告を退けた。

裁判年月日
1975年7月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和50年(ク)第36号
事件名
建物の構造に関する借地条件変更申立事件の決定に対する抗告の棄却決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和49年(ラ)第66号

1974.11.27抗告を退けた ―
1974.11.27―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和50年(ク)第36号

1975.07.11 決定棄却 この決定
1975.07.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
岡原 昌男賛成―
大塚 喜一郎賛成―
吉田 豊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。