記録所.com

2002年3月27日 千葉地方裁判所 判決

賃料差押えを告げなかった弁護士の責任

結果 —向き―

あらましある会社が、賃料収入を見込んでテナントビルとその敷地を事実上一括で買った。建物を売った会社の仮代表取締役は裁判所に選任された弁護士で、建物の賃料が売主の債権者に差し押さえられていることを買主に告げなかった。買主の会社は、賃料が得られない損害を受けたとして、弁護士に賠償を求めた。さらに、弁護士には支払能力がないとして、弁護士に代わって弁護士賠償責任保険の保険会社にも同じ額の支払を求めた。
判断

弁護士は差押えの効力が買主に及ばないとの見解を軽信し、差押えを告げないまま放置した重大な過失があるとして、不法行為の責任を認めた。

損害は2004年12月末までの賃料相当額とし、買主も調べれば差押えを知り得たとして3割減額し、弁護士と保険会社に約6781万円などの支払を命じた。

裁判所に選任された仮代表取締役の売却処理での法的見解の提示は「法律事務」にあたり保険の対象で、弁護士の支払能力も足りないとして保険会社への請求も認めた。

裁判年月日
2002年3月27日
裁判所
千葉地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第2893号
事件名
損害賠償請求事件等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所

平成10年(ワ)第2893号

2002.03.27— この判決
2002.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
及川 憲夫賛成―裁判長
瀬木 比呂志賛成―
安福 幸江賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。