主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2008.04.25 広島高裁 岡山支部
- どんな裁判
- 介護事業を営む会社は、岡山県内の2つの事業所について県知事から介護保険の事業者指定を受けていた。知事は、他の法人に勤める人の名義を使った不正な指定申請、看護職員などの人員不足、介護報酬の過大請求を理由に、2008年1月に指定を取り消した。会社は取消しを求めて提訴するとともに、裁判の間は処分の効力を止めるよう申し立てた。これを認めた決定に対し、処分をした県側が不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2008.01.31 広島高裁 岡山支部
- どんな裁判
- 岡山県の住民とみられる請求者が、県の情報公開条例に基づき、特定の個人を窃盗犯人として逮捕した事件の捜査費関係書類の開示を求めた。県警察本部長は、書類があるかないかを答えるだけで非開示情報を開示することになるとして、存否を明らかにせずに開示しない処分をした。請求者はこの処分の取消しを求めて提訴し、一審で勝訴したため、処分をした側が控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2002.03.27 千葉地裁
- どんな裁判
- ある会社が、賃料収入を見込んでテナントビルとその敷地を事実上一括で買った。建物を売った会社の仮代表取締役は裁判所に選任された弁護士で、建物の賃料が売主の債権者に差し押さえられていることを買主に告げなかった。買主の会社は、賃料が得られない損害を受けたとして、弁護士に賠償を求めた。さらに、弁護士には支払能力がないとして、弁護士に代わって弁護士賠償責任保険の保険会社にも同じ額の支払を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
45件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2008.04.25 広島高裁 岡山支部 | 介護事業所の指定取消しの一時停止 人員不足と過大請求はすでに是正され再発の可能性も乏しく、利用者や公共の福祉への重大な影響はないとし、処分の当否は本来の裁判で審理すべきだとした。 | 広島高裁 岡山支部
| — | 賛成 | ― |
| 2008.01.31 広島高裁 岡山支部 | 窃盗事件の捜査費書類と存否の応答拒否 書類の存否が分かっても捜査協力者の存在がすぐ判明するわけではなく、捜査への支障は開示の可否で検討すべきで、応答拒否の理由にならない。 | 広島高裁 岡山支部
| — | 賛成 | ― |
| 2005.03.29 東京高裁 | C型肝炎と原爆症の認定 研究で放射線と肝臓病の関係が示されていることや、被爆直後の重い急性症状などから、被爆がウイルスとともに発症や悪化の原因になったと認めた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2005.02.08 東京高裁 | 映画投資組合の減価償却と節税 契約の準拠法がカリフォルニア州法であることや、ほかの組合員との不公平を理由とする主張も退け、処分は適法として控訴を棄却した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2004.12.21 東京高裁 | 市議会が否決した委託料の流用と損害 市は再開発に必要な図書等を受け取って手続や国の補助金の内定に使っており、事業も中止されていない。損害は認められないとして、住民らの控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2004.09.22 東京高裁 | 不法残留者の収容の執行停止 内縁の妻は店の営業を続けており、手当や生活保護も使えるため、家族の生活がすぐに行き詰まるとはいえず、収容を止める緊急の必要はないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2004.08.31 東京高裁 第19民事部 | 開発区域内の公園用地と二重譲渡 市の担当者の不正確な発言や固定資産税の課税があっても、市の請求が信義に反するとはいえないとした。一審判決を取り消し、市の請求を全部認めた。 | 東京高裁 第19民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2004.07.15 東京高裁 第19民事部 | 組合脱退を禁じる合意と脱退の効力 別の労働組合については、Aが組合員なのだから会社と団体交渉ができる立場にあると認め、この部分の会社の不服は退けた。 | 東京高裁 第19民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2004.06.08 東京高裁 | 米国大使館職員の給与と申告漏れ 平成6・7年分は、納税を避ける意図で所得を隠し少なく書いた申告であり「偽りその他不正の行為」に当たるため、3年を過ぎても処分できるとして控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2004.05.27 東京高裁 第19民事部 | 市街化区域農地の固定資産税評価額 価格をめぐる争いは金額で分けられるので、決定の一部だけを取り消せる。一審判決を改め、約8766万円を超える部分だけを取り消した。 | 東京高裁 第19民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2004.03.23 東京高裁 第19民事部 | 用地買収の買収価格の情報公開 売買契約書は許可や届出などの行政手続の中で作られたものではないため、例外として公開すべき情報に当たらない。国の取引価格公表の動きも個人が分からない形を前提にしている。 | 東京高裁 第19民事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.03.16 東京高裁 第19民事部 | 消費者金融の過払金と書面交付の要件 特例は適用されず、払い過ぎは49万7213円だとした。貸金業者は要件を欠くことを知っていたので、年5%の利息を付けて返すべきだとした。 | 東京高裁 第19民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2004.02.19 東京高裁 第19民事部 | 浪費と虚偽の説明による免責不許可 被害を受けた従業員が生活に困っていることなども考えると、裁判所の裁量で免責を認めるべき事案でもない。そのため原決定を取り消し、免責を認めなかった。 | 東京高裁 第19民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2004.01.22 東京高裁 第19民事部 | 新築店舗の不動産取得税と建物の時価 一審が使った鑑定は単価が割高だとして採用せず、会社側の鑑定額約1億178万円を時価とし、この額を超える部分の課税を取り消した。 | 東京高裁 第19民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.12.11 東京高裁 第19民事部 | 痴漢で懲戒解雇された社員の退職金 仕事と関係のない私生活での行為で、報道もされず会社の信用が実際に傷ついてはいなかった。退職金の3割にあたる約276万円の支払を会社に命じた。 | 東京高裁 第19民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.09.09 東京高裁 第19民事部 | 製薬会社の英文添削費用と交際費 添削の支援は相手の楽しみや物欲を満たすものではなく、学術研究を励ます性格が強い。交際費に当たらないとして、処分のうち差額分の課税を取り消した。 | 東京高裁 第19民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.07.31 東京高裁 第19民事部 | 貸金業者の調査料と天引き利息 計算し直すと200万円の借金は消え、払いすぎた分とカードローンの残りを差し引くとカードローンも消えるため、業者の控訴を退けた。 | 東京高裁 第19民事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.05.22 東京高裁 第19民事部 | 譲り受けた貸金債権の訴訟の移送 主な争点は保証責任で、本人や銀行の担当者は奈良周辺にいる。譲り受けた人の住所で裁判をされる不利益は債務者に大きいので、公平のため奈良で審理すべきだとした。 | 東京高裁 第19民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.04.22 東京高裁 第19民事部 | 大磯町の松並木敷の占拠と損害金 損害金の請求をしないことは違法だとした。町が土地の所有権を得た日以降について、相場に見合う地代額で占有者らに支払を命じた。 | 東京高裁 第19民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.03.26 東京高裁 第19民事部 | 破産管財人への賠償請求の裁判地 当事者の公平のため、申立てを退けた決定を取り消し、事件を神戸地方裁判所に移した。 | 東京高裁 第19民事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。