記録所.com

1975年8月6日 最高裁判所第一小法廷 判決

土地区画整理の都市計画決定と裁判

結果 棄却向き―

あらまし土地区画整理事業に関して、都道府県知事が都市計画の決定をした。これに対し、申立人が行政処分の取消しを求めて裁判を起こした。この決定が取消しの裁判で争える対象になるのかどうかと、争えないとすれば憲法32条に反しないかが問題になった。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は申立人の訴えを認めず、申立人が最高裁に上告した。一審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判断を正しいとした。裁判官全員一致の結論だ。

土地区画整理事業に関する知事の都市計画の決定は、取消しの裁判で争う対象にならないとした。1966年の大法廷判決を参照した。

そう考えても憲法32条に違反しないことは、1960年の大法廷判決から明らかだとした。

裁判年月日
1975年8月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(行ツ)第8号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和48年(行コ)第4号

1974.11.13申立人の訴えを認めなかった ―
1974.11.13―申立人の訴えを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(行ツ)第8号

1975.08.06 判決棄却 この判決
1975.08.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
藤林 益三賛成―
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。