記録所.com

1979年9月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

固定資産税の規定と憲法

結果 棄却向き―

あらまし固定資産税などを課す処分をめぐり、処分の取消しを求める裁判が起こされた。上告した側は、地方税法343条2項と702条2項の規定が憲法11条、13条、14条、29条に違反すると主張し、二審判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、上告した側が問題にした点について、上告した側の言い分を認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。問題とされた点についての二審の判断は正当だとした。

地方税法343条2項と702条2項は憲法11条、13条、14条、29条に違反しない。昭和30年3月23日の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

上告した側の主張は、独自の見解に立って二審判決を非難するものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1979年9月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(行ツ)第17号
事件名
固定資産税等賦課処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和52年(行コ)第23号

1978.11.17上告した側の言い分を認めなかった 裁判所のサイトにある
1978.11.17―上告した側の言い分を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和54年(行ツ)第17号

1979.09.20 判決棄却 この判決
1979.09.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。