1984年2月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
養鰻池の堤防決壊と豪雨による減額
結果 その他向き―
| あらまし | 静岡県で養鰻業を営む人が、養魚池の堤防の補修工事を土木建設業者に頼んだが、業者は約束の工期までに工事を終えなかった。工事が遅れている間の1974年7月、異常な豪雨による洪水で未完成部分の堤防が決壊し、池の鰻が流れ出して約2540万円の損害が出た。養鰻業者は業者に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、工事の遅れと損害の因果関係を認めて業者の賠償責任を肯定したが、異常な豪雨と洪水が寄与したことなどから、公平の考え方に照らして賠償額を1700万円にとどめた。 |
| 最高裁の判断 | 異常な豪雨が寄与したことと公平の考え方だけで賠償額を1700万円に減らした二審の判断は誤りだとし、養鰻業者が負けた部分を審理し直させた。 工事の遅れで生じた損害は、やむを得ない事情がない限り、通常生じる損害と予見できた特別な事情による損害の全額を賠償する責任がある。 異常な豪雨の影響は業者が予見できたかで決まり、養鰻業者側に責任がない限り、裁判所の裁量で減額はできない。業者の上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1984年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（オ）第1021号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和51年（ネ）第947号 1980.08.04賠償責任を認め、賠償額を1700万円に限定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和55年（オ）第1021号 1984.02.16 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。