記録所.com

1986年4月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

借金返済と担保の仮登記抹消の順番

結果 その他向き―

あらまし借り手はDから、貸主を登記名義人の名義として200万円を借り、担保として建物の持分2分の1について、返済できないときは持分で支払う予約を結び、名義人のために仮登記をした。その後、代物弁済があったとする本登記もされたが、そのような代物弁済の事実はなかった。借り手は名義人に対し、借金と遅延損害金をDに支払うのと引き換えに、仮登記と本登記を抹消する代わりとなる持分の移転登記を求めた。
それまでの判断二審の大阪高裁は、本登記は無効で抹消されるべきものだとしたうえ、借金などの支払いと引き換えに、仮登記の抹消を含む持分の移転登記をする義務があるとして、借り手の請求を認めた。
最高裁の判断

借金の返済が先で、担保の仮登記の抹消やそれに代わる移転登記は後であり、引き換えの関係にはないと判断した。

担保の契約は貸借とは別の契約で対価関係の債務を生まず、引き換えにすると貸主に過重な負担や返済の遅れを招くとした。

二審判決を変更し、無効な本登記の抹消は認めたが、返済前の仮登記の抹消を求める部分は退けた。

裁判年月日
1986年4月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和55年(オ)第488号
事件名
所有権移転登記等
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和51年(ネ)第1001号

1980.02.22支払いと引き換えに移転登記をするよう命じ、請求を認めた ―
1980.02.22―支払いと引き換えに移転登記をするよう命じ、請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和55年(オ)第488号

1986.04.11 判決その他 この判決
1986.04.11判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島谷 六郎賛成―裁判長
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―
藤島 昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。