記録所.com

1983年5月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

認知裁判での鑑定結果の撤回

結果 棄却向き―

あらまし認知をめぐる裁判の二審で、最高裁に上告した当事者が、第12回の審理で鑑定の結果を述べ、裁判所はこれを判断の材料とした。ところが、この当事者は次の第13回の審理で、その鑑定結果を自分の証拠としては使わないと述べた。それでも二審が鑑定結果を証拠として事実を認めたため、この当事者は違法だと主張して上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、当事者が使わないと述べた鑑定結果を証拠として事実を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。鑑定結果を証拠として事実を認めた二審の判断に違法はないとした。

裁判所がいったん判断の材料とした証拠は、後から申出を撤回することはできないとした。

証拠は申し出た側に有利か不利かを問わず、双方に共通のものとして裁判所が価値を判断するとした。

裁判年月日
1983年5月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和56年(オ)第466号
事件名
認知
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和52年(ネ)第2633号

1981.02.26鑑定結果を証拠として事実を認めた ―
1981.02.26―鑑定結果を証拠として事実を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和56年(オ)第466号

1983.05.26 判決棄却 この判決
1983.05.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。