1984年3月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
偽造された手形裏書と営業所の所長代理
結果 その他向き―
| あらまし | 舗装工事会社の営業所で、雇用関係のない人物が「所長代理」の肩書で業務を任されていたが、自分の関係する会社の資金を作るため、手形に営業所長名義の裏書を偽造した。手形は取引先の建設会社を通じて割引に回り、金融を引き受けた会社が割引金を支払って手に入れた。支払を拒まれて手形を買い戻したこの会社が、舗装工事会社に手形金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は主な請求を退けた。二審は、手形を取得した会社が偽造を知らなかった以上、舗装工事会社は責任を負うとして、一審判決を取り消し主な請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄し、主な請求を退け、予備的な請求は審理のため二審に差し戻した。 所長代理は会社の使用人でなく、責任者と示す肩書でもないので、支配人と同じ権限があるとはみなせない。 保護される相手は直接の実質的な取引相手に限られ、それは偽造を知っていた疑いのある建設会社だとされた。 |
- 裁判年月日
- 1984年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第491号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―主な請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和56年（ネ）第204号 1982.01.20一審判決を取り消し、主な請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（オ）第491号 1984.03.29 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。