記録所.com

1984年2月9日 最高裁判所第一小法廷 判決

体育自習中の集団暴行と教諭の過失

結果 棄却向き―

あらまし公立高校の生徒が、体育の自習授業の終了間際に、同級生らから集団で暴行を受けてけがをした。現場の近くでは、教諭が他の学級の体育授業を行いながら、この自習の監督もしていた。この事故をめぐって損害賠償が争われ、教諭に生徒の安全を守るうえでの過失があったかが問題になった。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、教諭には集団暴行を見つけて止め、生徒の安全を守る義務を怠った過失があると判断した。
最高裁の判断

上告を退け、教諭に過失があるとした二審の判断は正当だと認めた。

暴行は授業時間内から終了時にかけて、教諭が監視できる場所で、多数の生徒により公然と行われた。

こうした事実から、教諭には暴行を見つけて止め、生徒の身体の安全を守る義務を怠った過失があるとした。

裁判年月日
1984年2月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第49号
事件名
損害賠償、仮執行の原状回復
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和55年(ネ)第196号

1981.10.27教諭の過失を認めた ―
1981.10.27―教諭の過失を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(オ)第49号

1984.02.09 判決棄却 この判決
1984.02.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。