記録所.com

1986年4月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

共用設備のある倉庫と専有部分

結果 棄却向き―

あらまし建物の1階に、壁や扉で仕切られた倉庫があり、その中には建物全体で使う配電盤、ポンプのスイッチ、マンホール、電気や水道のパイプが設置されていた。この倉庫をめぐる建物の所有権保存登記の抹消を求める裁判で、倉庫が区分所有の対象となる「専有部分」に当たるかが争われた。専有部分に当たるとした二審の判決に対し、敗れた側が上告した。
それまでの判断差戻し後の二審の東京高等裁判所は、倉庫は構造上ほかの部分と区分され、独立した建物として使えるとして、専有部分に当たると判断した。
最高裁の判断

共用設備が一部にあっても、小部分にとどまり、独占的な使用に支障がなく、設備の保存や利用にも影響しなければ、専有部分になりうるとした。

この倉庫では設備の占める部分はごくわずかで、管理人の1日3回ほどの出入りやパイプも使用の妨げにならないため、専有部分に当たるとした。

以前の差戻し判決は専有部分かどうかの判断を縛るものではなく、二審がこれを判断したことに違法はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1986年4月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第861号
事件名
建物所有権保存登記抹消登記手続
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和56年(ネ)第1582号

1982.04.20倉庫を専有部分と認めた ―
1982.04.20―倉庫を専有部分と認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和57年(オ)第861号

1986.04.25 判決棄却 この判決
1986.04.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
大橋 進賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。