記録所.com

1984年2月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

間に他人の土地がある場合の境界確定

結果 棄却向き―

あらまし公の帳簿の上では隣り合っている二つの土地の間に、第三者が所有する土地が挟まっている場合が問題になった。この二つの土地の名義人の間で、土地の境界を裁判で確定できるかが争われた。裁判では所有権の確認なども求められ、二審で敗れた側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、境界の確定を求める訴えについて、訴えを起こせる当事者としての資格を欠き不適法だとして却下した。
最高裁の判断

上告を退けた。境界確定の訴えを当事者の資格を欠く不適法なものとして却下した二審の判断は、正当だとした。

二審の証拠の選び方や事実の認定を批判する主張は、二審の権限に属する事柄への非難にすぎないとして退けた。

裁判年月日
1984年2月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第875号
事件名
所有権確認等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和55年(ネ)第419号

1982.05.27境界確定の訴えを不適法として却下した ―
1982.05.27―境界確定の訴えを不適法として却下した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(オ)第875号

1984.02.16 判決棄却 この判決
1984.02.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷口 正孝賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
中村 治朗賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。