記録所.com

1983年6月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

船主の責任制限手続と憲法

結果 棄却向き―

あらまし船舶の所有者などの賠償責任を制限できる法律にもとづく申立てがあり、裁判所が責任を制限する手続の開始を決めた。この決定に不服を申し立てた人たちが、二審でも退けられたため、最高裁に特別抗告をした。不服を申し立てた人たちは、この法律や手続が憲法に違反すると主張した。
それまでの判断裁判所が責任を制限する手続の開始を決定し、これに対する不服の申立てを名古屋高等裁判所金沢支部が1982年5月31日に退けた。
最高裁の判断

責任制限を定めた法律の第二章は、財産権を保障する憲法29条に違反しないとした。平等を定める憲法14条にも違反しないことは、大法廷の先例の趣旨から明らかだとした。

憲法32条と82条の「裁判」は、権利義務の有無を最終的に確定する訴訟だけを指す。責任制限手続の裁判はこれに当たらず、違憲ではないとした。

残りの主張は事実誤認や法令違反をいうだけで、特別抗告の理由に当たらないとして、抗告を退けた。

裁判年月日
1983年6月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和57年(ク)第180号
事件名
船舶所有者等責任制限申立事件の責任制限手続開始決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―責任制限手続の開始を決定した ―――責任制限手続の開始を決定した―
二審名古屋高等裁判所金沢支部

昭和57年(ラ)第15号

1982.05.31不服の申立てを退けた ―
1982.05.31―不服の申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(ク)第180号

1983.06.30 決定棄却 この決定
1983.06.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治郎賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。